O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) retoma nesta terça-feira (14), às 19h, o julgamento que pode tornar o ex-governador de Roraima, Antonio Denarium, inelegível para as eleições de outubro e cassar o mandato do atual governador do estado, Edilson Damião, por abuso de poder nas eleições de 2022.
O caso começou a ser analisado em agosto de 2024 e já foi suspenso duas vezes por pedidos de vista.
Na semana passada, Denarium renunciou ao cargo para disputar uma vaga ao Senado nas eleições de outubro, cumprindo o prazo de desincompatibilização exigido pela legislação eleitoral.
Com a saída, Damião, que era vice-governador, assumiu a liderança do governo estadual.
Atualmente, o placar do julgamento está 2 votos a 0 pela cassação da chapa. Os votos foram dados pela relatora, Maria Isabel Galotti, que já deixou o tribunal, e pelo ministro André Mendonça. Faltam os votos de cinco ministros.
- Fachin permite que AGU defenda Moraes em processo nos Estados Unidos.
- Caso Henry Borel: Justiça condena Jairinho e concede perdão a Monique
- STF revoga exigência de idade mínima para aposentadoria em atividades insalubres
- Julgamento dos jurados sobre o caso Henry Borel será anunciado até quinta-feira.
- STF aceita julgamento de ação penal contra Eduardo Bolsonaro por aumento de tarifas.
Se a maioria dos ministros decidir pela manutenção do entendimento, o TSE poderá convocar novas eleições para um mandato-tampão de governador do estado.
Acusação
O TSE julga um recurso apresentado pela defesa do governador. Em 2023, o Tribunal Regional Eleitoral de Roraima (TRE-RR) cassou o mandato de Denarium e de seu vice, alegando ilegalidades na distribuição de cestas básicas e benefícios para reformas de casas durante o ano eleitoral.
Em agosto de 2024, a relatora votou pela cassação do governador.
Em novembro do ano passado, André Mendonça também votou pela cassação da chapa.
Após o voto de Mendonça, Nunes Marques solicitou vista, interrompendo a análise do caso. Marques será o próximo a votar.
Defesa
Durante o processo, a defesa do governador solicitou a anulação da decisão que cassou o seu mandato, alegando que não houve irregularidades na distribuição dos benefícios. Segundo os advogados, não foram criados novos programas sociais, mas sim realizadas reuniões com os já existentes.
Fonte: Agência Brasil

